O funeral que cruzou fronteiras: Khamenei, o Iraque e o erro que pode ter unido o Oriente Médio.

Nesta quarta-feira, 8 de julho de 2026, o cortejo fúnebre do aiatolá Ali Khamenei deixou o solo iraniano e atravessou a fronteira rumo ao Iraque. Parada simbólica em Najaf e Karbala, dois dos endereços mais sagrados do islamismo xiita, antes do sepultamento final em Mashhad. O gesto não é apenas religioso. É geopolítico, calculado, e talvez revelador de uma das maiores derrotas estratégicas que Washington já produziu no Oriente Médio nas últimas décadas.

A escolha da rota não foi acidental. Ao levar os restos mortais de Khamenei por Qom, Najaf, Karbala e, por fim, Mashhad, o establishment religioso iraniano desenhou uma peregrinação que amarra a morte do líder ao mito fundador do xiismo: o martírio do Imã Hussein em Karbala, há 1.300 anos. A mensagem implícita é clara: Khamenei não morreu como um governante qualquer, mas como um mártir cuja causa se funde à própria identidade xiita transnacional.

Isso importa porque o público desse funeral não é apenas iraniano. Delegações de mais de 100 países passaram por Teerã, representantes do Hezbollah, do Hamas, da Jihad Islâmica e dos houthis também estiveram presentes, e províncias inteiras do Iraque decretaram feriado para que fiéis pudessem viajar a Najaf e Karbala. O funeral de um homem se transformou, na prática, em um evento de convergência para diferentes grupos e comunidades xiitas da região, unidos por laços religiosos, políticos e culturais que atravessam fronteiras nacionais.

Matar Khamenei em um ataque aéreo conjunto de Estados Unidos e Israel, no primeiro dia da guerra, em 28 de fevereiro, pode ter sido um dos cálculos mais equivocados da política externa americana para o Oriente Médio.

A morte violenta de Khamenei ofereceu ao establishment iraniano exatamente o que lhe faltava: um mártir. Analistas como Sina Toossi já apontaram que Khamenei se tornou "simbolicamente mais poderoso morto do que era vivo", transformado de burocrata clerical envelhecido em figura equiparável aos santos xiitas mortos por perseguição.

Do ponto de vista da engenharia de poder, isso é quase um manual invertido de contrainsurgência: ao invés de decapitar a liderança e fragmentar o regime, o ataque criou uma narrativa de coesão. Hezbollah, houthis, milícias iraquianas e grupos palestinos encontraram em Karbala e Najaf um palco unificador, precisamente as cidades que simbolizam resistência histórica contra o que a tradição xiita chama de "governantes ilegítimos". Ao vincular a morte de Khamenei a Karbala, o regime iraniano não está apenas enterrando um líder; está recrutando gerações futuras para uma narrativa de vingança religiosa que atravessa fronteiras nacionais.

O que torna esse funeral distinto de rituais anteriores  (inclusive o de Khomeini, em 1989) é justamente sua dimensão internacional deliberada. Ao peregrinar por território iraquiano, o cortejo reforça a ideia de que a causa iraniana é also a causa xiita regional, atravessando as fronteiras que separam Irã, Iraque, Líbano e comunidades xiitas na Ásia do Sul. Cartazes pedindo retaliação contra os Estados Unidos e seu presidente circularam livremente durante os cortejos em Teerã, e a retórica oficial de Teerã já fala em buscar responsabilização em tribunais internacionais, um discurso que, goste-se ou não, encontra eco simpático entre populações que se sentem historicamente agredidas pela intervenção ocidental na região.

Se a intenção da operação militar era enfraquecer o regime e fragmentar sua rede de influência, o resultado observável até aqui aponta na direção oposta: maior coesão interna, aparente reforço da legitimidade do establishment clerical e uma plataforma simbólica que une atores regionais díspares sob uma mesma bandeira de luto e vingança.

O funeral termina amanhã, 9 de julho, com o sepultamento em Mashhad. Mas a pergunta que ele deixa em aberto vai muito além do ritual: os Estados Unidos, ao eliminar Khamenei, mataram um líder ou fabricaram um mito? A resposta a essa pergunta, e não o desfecho da guerra em si, pode definir o equilíbrio de poder no Oriente Médio pelas próximas décadas.

#Khamenei #Irã #OrienteMédio #Geopolítica #EstadosUnidos #Iraque #FuneralDeKhamenei #RelaçõesInternacionais

Do ouro ao futebol: Noruega repete a história e supera o Brasil também dentro de campo.

Gigante nórdico elimina a Seleção nas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026 e expõe, mais uma vez, a dificuldade brasileira em manter protagonismo diante de "concorrentes menores" — um roteiro que o país já conhece bem fora dos gramados.

Neste domingo (5), no MetLife Stadium, em Nova Jersey, a Seleção Brasileira foi eliminada da Copa do Mundo de 2026 ao perder por 2 a 1 para a Noruega, nas oitavas de final. Erling Haaland, artilheiro do Manchester City, decidiu a partida com dois gols no segundo tempo; Neymar descontou de pênalti já nos acréscimos. Foi a queda mais precoce do Brasil em uma Copa desde 1990, quando a seleção caiu diante da Argentina também nas oitavas.

O resultado prolonga um tabu incômodo: em cinco confrontos históricos, o Brasil nunca venceu a Noruega — são três derrotas e dois empates, com o episódio mais lembrado sendo a eliminação na fase de grupos da Copa de 1998. Chegando como favorita e com mais posse de bola ao longo do Mundial, a Seleção voltou a esbarrar em uma equipe pequena em tradição, mas extremamente eficiente, organizada e com um trunfo decisivo: um jogador de classe mundial capaz de decidir sozinho o jogo.

Um Mundial de encolhimento das potências tradicionais.

A eliminação brasileira não é um episódio isolado. A Copa de 2026 tem sido marcada pelo avanço de seleções historicamente "menores" — casos como o próprio desempenho da Noruega, disputando sua primeira Copa em 28 anos, ilustram como a nova geração de talentos concentrados em poucos jogadores-chave, aliada a organização tática e eficiência, tem sido suficiente para superar tradições centenárias. O torneio parece confirmar uma tendência: o futebol, como a economia, não perdoa quem se acomoda na posição de potência estabelecida.

O padrão que o Brasil já viveu antes. Cana, ouro, borracha e café.

Historiadores econômicos descrevem o desenvolvimento brasileiro como uma sucessão de "ciclos" de produtos exportados em grande escala, que garantiram períodos de protagonismo e riqueza concentrada — mas que, invariavelmente, minguaram quando outros países passaram a produzir o mesmo bem de forma mais barata, mais eficiente ou mais bem organizada:

Cana-de-açúcar (séculos XVI-XVII): o Brasil dominou a produção mundial de açúcar até que as colônias caribenhas — sobretudo as holandesas e inglesas — passaram a produzir com custos menores, retirando do país a centralidade que ele tinha no mercado.

Ouro e diamantes (século XVIII): Minas Gerais viveu a explosão da mineração, mas o esgotamento das jazidas e o surgimento de novas fontes em outras regiões do mundo encerraram o ciclo sem que o Brasil tivesse construído uma base industrial sólida a partir da riqueza extraída.

Borracha (final do século XIX e início do XX): Manaus e Belém viveram um período de opulência com a exportação do látex amazônico, até que mudas contrabandeadas para colônias inglesas no Sudeste Asiático — Malásia e Ceilão, atual Sri Lanka — deram origem a plantios mais eficientes, que quebraram o monopólio brasileiro em poucas décadas.

Café (século XIX e XX): o Brasil chegou a responder por mais de 70% da produção mundial, mas enfrentou concorrência crescente de países como Colômbia, Vietnã e, mais recentemente, de produtores africanos, perdendo participação relativa no mercado global ao longo do século XX.

Em todos os casos, o roteiro se repete: o Brasil chega à liderança quase por vantagem natural ou histórica, não sustenta a posição com inovação e diversificação suficientes, e vê outros países — muitas vezes bem menores em população, território ou tradição — assumirem o protagonismo com mais eficiência, planejamento e organização.

O paralelo com o futebol.

É difícil não enxergar o mesmo enredo no gramado. O Brasil chegou à Copa de 2026 sem título mundial desde 2002 — o maior jejum de sua história, superando o intervalo entre as conquistas de 1970 e a era do "apagão" competitivo das décadas seguintes. Assim como aconteceu com os ciclos econômicos, a vantagem inicial (a tradição, o histórico de conquistas, a base ampla de jogadores talentosos) não tem sido suficiente diante de adversários menores, mas mais eficientes na aplicação de recursos: organização tática, aproveitamento máximo de um ou dois jogadores decisivos e planejamento de longo prazo.

A Noruega é só o exemplo mais recente. Assim como Malásia superou a Amazônia na produção de borracha investindo em plantio racionalizado, a seleção nórdica investiu décadas na formação de Erling Haaland e Martin Odegaard e chegou ao Mundial com uma máquina organizada em torno deles — o suficiente para superar um adversário historicamente maior, mas menos eficiente em converter potencial em resultado.

Com a queda nas oitavas, o Brasil folgadamente adia o sonho do hexacampeonato e soma mais um capítulo a uma história que, dentro e fora de campo, parece repetir o mesmo alerta: manter a liderança exige mais do que ponto de partida favorável — exige adaptação constante, o que nem sempre esteve entre as virtudes do país, seja nos ciclos de commodities, seja agora, na Copa do Mundo.

Profissionais da educação protestam em frente à Prefeitura de Campos contra projeto que transforma piso do Magistério em "complementação salarial".

Profissionais da rede municipal de ensino de Campos dos Goytacazes realizaram, nesta quinta-feira (2), um ato em frente à sede da Prefeitura Municipal. A mobilização reuniu professores, pedagogos e demais trabalhadores da educação para reivindicar o cumprimento integral do piso salarial nacional do Magistério — e para denunciar o projeto de lei encaminhado pelo prefeito Frederico Paes, que a categoria classifica como um retrocesso na valorização dos profissionais da rede.

Um "golpe" disfarçado de reajuste

Na avaliação dos manifestantes, o texto enviado pelo Executivo à Câmara Municipal não representa a conquista que a Prefeitura tenta apresentar à opinião pública. Isso porque o projeto prevê o pagamento do piso do Magistério como complementação salarial, e não como incorporação real ao vencimento-base da categoria.

Na prática, essa engenharia contábil significa que boa parte dos ganhos anunciados não se converte em direitos permanentes: não repercute integralmente em benefícios, gratificações, adicionais e aposentadoria, e pode ser suprimida ou reabsorvida mais facilmente em reajustes futuros. Para os profissionais da educação, trata-se de uma forma de cumprir a lei apenas no papel, sem garantir a valorização efetiva da carreira — o que os manifestantes definem como um verdadeiro golpe contra a educação pública de Campos.

Mais um capítulo do sucateamento

Os organizadores do ato reforçam que o projeto de lei não é um episódio isolado, mas parte de um cenário mais amplo de desmonte da rede municipal de ensino. Entre os problemas apontados pela categoria estão:

Salas de aula lotadas, muito acima do número recomendado de alunos por turma, o que compromete a qualidade do ensino e a atenção individualizada aos estudantes;

Escolas deterioradas, sem manutenção adequada, com estrutura física comprometida e riscos à segurança de alunos e trabalhadores;

Fechamento de unidades da educação do campo, que atinge diretamente comunidades rurais e dificulta o acesso à escola pública nessas regiões;

Falta de condições de trabalho, incluindo carência de materiais pedagógicos, de equipamentos e de suporte para o exercício da docência.

Para os manifestantes, esse conjunto de fatores mostra que a proposta de complementação salarial não é um problema pontual, mas se soma a uma política mais ampla de precarização da rede pública municipal.

O ato

Reunidos em frente à sede do governo municipal, os profissionais da educação cobraram uma resposta da Prefeitura e reforçaram que a categoria seguirá mobilizada até que o piso do Magistério seja pago de forma integral e incorporado ao salário, conforme determina a legislação federal — e não apresentado como um benefício variável e reversível.

A manifestação reforça um movimento que já vem se repetindo em diversas redes municipais do país, nas quais sindicatos e categorias docentes têm intensificado a pressão para que prefeituras cumpram, na prática e não apenas formalmente, a Lei do Piso Nacional do Magistério.

A reportagem segue acompanhando o desdobramento das negociações entre a categoria e a Prefeitura de Campos.

Lula assina MP e Enamed passa a ser obrigatório para médicos no Brasil

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva assinou, em 19 de junho, durante evento em Divinópolis (MG), uma Medida Provisória que muda profundamente a formação médica no país. A partir de agora, o Exame Nacional de Avaliação da Formação Médica (Enamed) deixa de ser apenas um instrumento de avaliação de cursos e passa a ser um requisito obrigatório para quem quer exercer a medicina no Brasil.

A assinatura aconteceu durante a inauguração do Hospital Universitário da Universidade Federal de São João del-Rei, com a presença dos ministros da Educação, Leonardo Barchini, e da Saúde, Alexandre Padilha.

O que muda na prática

Com a nova regra, o Enamed passa a ser aplicado obrigatoriamente em dois momentos da graduação: ao final do 4º ano, com caráter diagnóstico, servindo para identificar lacunas de aprendizagem e orientar as instituições de ensino; e na conclusão do curso, quando a aprovação se torna condição para o estudante se registrar no Conselho Regional de Medicina (CRM) e, assim, poder exercer legalmente a profissão.

A prova passa a ser aplicada semestralmente pelo Inep, de forma descentralizada, em todos os municípios que oferecem cursos de medicina. Quem não atingir a pontuação mínima — 60 pontos, em uma escala de 100 — pode refazer o exame quantas vezes for necessário, e a nota obtida terá validade de três anos.

É importante notar que a exigência não é retroativa: ela vale apenas para estudantes que ingressarem na graduação a partir da data de publicação da MP no Diário Oficial da União. Quem já está cursando medicina não é afetado pela nova regra.

Outras mudanças trazidas pela MP

Além de se tornar obrigatório, o Enamed passa a ter outras funções dentro da política de formação médica:

Substituição parcial do Revalida: o exame passa a valer como a primeira fase (teórica) do processo de revalidação de diplomas obtidos no exterior. Médicos que já tiveram o diploma revalidado antes da nova norma ficam dispensados.

Porta de entrada para a residência médica: a aprovação no Enamed passa a ser exigida para a inscrição no Exame Nacional de Residência (Enare).

Criação do Sinares: um novo Sistema Nacional de Avaliação das Residências, para ampliar a fiscalização da formação de especialistas.

Comissão consultiva: será formado um grupo de acompanhamento do exame com representantes do MEC, do Ministério da Saúde, do Conselho Federal de Medicina, da Associação Médica Brasileira e da sociedade civil.

Por que o governo decidiu agir agora

Segundo o Ministério da Saúde, a urgência da medida provisória está ligada aos resultados da edição de 2025 do Enamed. Mais de 39 mil estudantes concluintes participaram da prova naquele ano, e dos 351 cursos de medicina avaliados no país, 107 — mais de 30% — receberam notas consideradas insuficientes. Essas instituições já sofreram sanções, como redução de vagas e exclusão de programas como o Fies.

O secretário de Gestão do Trabalho e da Educação na Saúde, Felipe Proenço, afirmou que o governo optou pela via da MP justamente pela necessidade de uma resposta jurídica rápida diante desse cenário. Uma pesquisa da Secom/PR, realizada em fevereiro, também indicou que a maior parte da população entrevistada considera que o Enamed deveria ser obrigatório para o exercício da profissão.

Próximos passos

Como toda medida provisória, o texto já vale desde a assinatura, mas precisa ser analisado pelo Congresso Nacional para se tornar lei definitiva — o prazo de tramitação pode se estender por até 120 dias. As inscrições para a edição de 2026 do Enamed seguem abertas até 29 de junho, com provas marcadas para 13 de setembro e resultados previstos para 4 de dezembro.

Quando a saúde vira produto: uma reflexão sobre os planos de saúde.

Há alguns dias pude presenciar a apresentação de um plano de saúde. Foi uma experiência interessante, cheia de gráficos coloridos, promessas de "cobertura completa" e uma linguagem de vendas que eu já conhecia de outros contextos — telefonia, streaming, academia. Uma coisa, porém, me chamou atenção de um jeito diferente: a naturalidade com que o serviço de saúde era tratado como um negócio.

Não estou falando de nenhuma empresa em particular, nem de má-fé por parte de quem apresentava. O vendedor fazia bem o seu trabalho, dentro da lógica que lhe foi ensinada. O incômodo é justamente esse: existe uma lógica, um roteiro, um funil de vendas para algo que deveria ser, antes de tudo, um direito.

O paciente que virou cliente

Em algum momento da história recente, a pessoa que precisa de cuidado médico deixou de ser tratada apenas como paciente e passou a ser vista, também, como cliente. E cliente, no vocabulário do mercado, é sinônimo de ticket médio, de taxa de conversão, de retenção. As palavras não são inocentes: elas revelam a forma como pensamos sobre aquilo que nomeiam.

Quando um plano de saúde é apresentado com a mesma estrutura de um pacote de internet — planos "básico", "intermediário" e "premium", cada um com uma lista de exclusões e carências — algo se perde no caminho. A saúde deixa de ser pensada como cuidado e passa a ser fatiada como mercadoria, vendida em níveis de acesso conforme a capacidade de pagamento de cada um.

O problema não é o preço, é a lógica

É fácil reduzir essa crítica a uma discussão sobre valores de mensalidade, mas o problema é mais profundo do que isso. Quando a saúde é tratada como negócio, cada decisão passa a ser filtrada por uma pergunta que não deveria estar ali: isso dá lucro?

Isso explica, por exemplo, por que procedimentos preventivos e mais baratos no longo prazo às vezes enfrentam mais burocracia do que deveriam, enquanto exames e internações de alto custo — quando finalmente autorizados — se tornam o verdadeiro momento de tensão entre operadora e paciente. A lógica do negócio tende a priorizar o que é rentável, não necessariamente o que é mais eficaz para quem está doente.

Saúde como direito, não como produto

Reconhecer que os planos de saúde existem, cumprem uma função importante e emprega milhares de profissionais não significa aceitar sem crítica a forma como esse serviço é comunicado e vendido. É possível — e necessário — cobrar mais transparência, menos linguagem de marketing e mais compromisso com o cuidado.

Sair daquela apresentação me deixou pensando: talvez o primeiro passo para humanizar o sistema de saúde seja simplesmente parar de falar dele como se fosse um produto de prateleira. A saúde não deveria ser vendida. Deveria ser garantida.

Este texto é uma reflexão pessoal e não tem como objetivo generalizar a conduta de todas as operadoras ou profissionais do setor, mas sim provocar uma discussão sobre a lógica que estrutura o mercado de saúde suplementar.

Brasil vence Japão e avança às oitavas de final na Copa 2026.

A Seleção Brasileira sofreu gol no primeiro tempo, mas buscou a virada na etapa final com gols de Casemiro e Martinelli; caminho até o hexa, porém, promete ser árduo

A Seleção Brasileira deu mais um passo na busca pelo hexacampeonato mundial. Na tarde desta segunda-feira (29), o Brasil venceu o Japão por 2 a 1, no NRG Stadium, em Houston, nos Estados Unidos, em partida válida pela segunda fase da Copa do Mundo 2026. 

A partida, no entanto, foi longe de ser tranquila para os torcedores brasileiros. O duelo começou equilibrado, com o Brasil dominando a posse de bola e criando as primeiras oportunidades, mas sem conseguir converter as chances em gol. O Japão abriu o placar aos 28 minutos do primeiro tempo em lance que surgiu de um erro defensivo brasileiro. Depois de passe errado de Danilo na direita, Kaishu Sano avançou com a bola, arrematou rasteiro de fora da área e venceu o goleiro Alisson. 

No segundo tempo, a Seleção mostrou personalidade. Após muita pressão, o Brasil chegou ao empate com um belo gol de cabeça do volante Casemiro, aos 11 minutos. Já nos acréscimos, Martinelli, que havia entrado no decorrer da etapa final, recebeu uma bela bola de Bruno Guimarães e, sozinho, finalizou no cantinho para virar o placar e levar o Brasil às oitavas de final.

Com o resultado, o Brasil segue invicto no torneio — duas vitórias, um empate na fase de grupos e agora mais uma vitória no mata-mata — e aguarda o adversário das oitavas de final para continuar na busca pelo hexacampeonato.  

O caminho até o hexa.

A classificação veio, mas o caminho que se desenha pela frente exige atenção redobrada da comissão técnica comandada por Carlo Ancelotti.

O Brasil voltará a campo no domingo, 5 de julho, às 17h (de Brasília), para enfrentar Noruega ou Costa do Marfim, em Nova Jersey. Um adversário, à primeira vista, mais acessível — mas o futebol africano e o escandinavo têm surpreendido neste Mundial.

O roteiro seguinte, porém, eleva consideravelmente o nível de dificuldade. Nas quartas de final, o Brasil poderá enfrentar Inglaterra, México, Equador ou RD Congo. Já em uma eventual semifinal, a Seleção pode cruzar o caminho de Argentina, Colômbia, Austrália, Suíça, Egito, Argélia, Cabo Verde ou Gana. Do outro lado da chave estão algumas das principais favoritas ao título, como Alemanha, Espanha, França e Holanda.

As quartas de final estão marcadas para 11 de julho, em Miami, enquanto uma eventual semifinal será disputada em 15 de julho, em Atlanta. A final da Copa do Mundo 2026 acontecerá em 19 de julho, novamente em Nova Jersey.  (Olympics)

Análise: onde o Brasil precisa evoluir.

O jogo desta segunda-feira escancarou fragilidades que podem ser exploradas por adversários mais qualificados nas fases seguintes. A dependência de Vinícius Júnior nas jogadas ofensivas, os erros de passes na saída de bola — que custaram o gol sofrido — e a dificuldade de transformar domínio estatístico em eficiência são pontos que Ancelotti precisa corrigir com urgência.

Por outro lado, a virada no segundo tempo demonstrou que o grupo tem caráter e capacidade de reação. A entrada de Martinelli mudou o panorama ofensivo, e a entrega de Casemiro no meio de campo segue sendo fundamental para o equilíbrio da equipe.

O Brasil tem talento para conquistar o hexa. Mas, para isso, precisará apresentar maior consistência tática e menos dependência de lampejos individuais — especialmente diante das potências europeias que podem surgir a partir das semifinais.

A Copa ainda é longa. E o hexacampeonato, possível — mas não garantido.

Segunda fase da Copa do Mundo 2026 começa nesta segunda-feira com Seleção brasileira.

A Copa do Mundo de 2026 entrou na fase de mata-mata, e o principal destaque desta segunda-feira é a estreia do Brasil nos 16 avos de final contra o Japão. Além do duelo da Seleção, Alemanha x Paraguai e Holanda x Marrocos completam a programação do dia, definindo mais classificados às oitavas.

 

Não foi possível render o chaveamento interativo nesta resposta; o mata-mata começou com vitória do Canadá sobre a África do Sul, e os confrontos seguem conforme o chaveamento oficial da FIFA.

Próximos jogos

Brasil × Japão — hoje, 14h (Brasília)

Alemanha × Paraguai — hoje, 17h30

Holanda × Marrocos — hoje, 22h 

O confronto entre Brasil e Japão concentra as atenções por abrir o caminho da Seleção no mata-mata. Quem avançar enfrentará o vencedor de Costa do Marfim x Noruega nas oitavas de final.

A imprensa brasileira destaca a definição do chaveamento do mata-mata e o caminho do Brasil rumo à final, enquanto a expectativa gira em torno das escalações e dos primeiros confrontos eliminatórios desta semana.